|
聖學書房的《老子道德聖經金山釋義》,又稱《金山版老子》:
|
|
【老子道德聖經金山釋義第一章】道論 |
||
|
|
道: |
論及那生成「我們」與「天地萬物」的「道」,也就是那我們所尊貴的「宗主道」,我首先要「闡明」的是: |
|
|
「可道也, |
「凡是『肯定』的『道』,也就是用『概念、名言、圖文、知識』等,加以『肯定』的『道』, |
|
|
非恆道也。」 |
都不是『純粹』的『道』。」 |
|
|
名: |
「宗主道」無法「肯定」的原因,是因為那用來表述「宗主道」的「名」,也就是「名位、名象位階」是: |
|
|
「可名也, |
「凡是『肯定』的『名象位階』,也就是用『概念、名言、圖文、知識』等,加以『肯定』的『名象位階』, |
|
|
非恆名也。」 |
都不是『純粹』的『名象位階』。」 |
|
|
無名, |
那沒有「名」,也沒有「名」生成的「形象與地位階級」的「沒有名象位階的道」, |
|
|
萬物之始也; |
這「沒有名象位階的道」,祂純粹「沒有名位而質樸具足」,祂是「產生」一切名物的「始基、本體」; |
|
|
有名, |
那用「名」來表述,而有「名」生成的「形象與地位階級」的「有名象位階的道」, |
|
|
萬物之母也。 |
這「有名象位階的道」,祂具有「完滿周遍的生養者體性」,祂是「餵養」一切名物的「生命乳源、母體」。 |
|
|
故,恆無欲也, |
因此,我們採取「純粹非需求性」的「純思辨、純明通」的角度,也就是從那純粹「實有哲學」的角度, |
|
|
以觀其眇; |
來詳究那「沒有名象位階的道」,這產生一切名物的「始基、本體」,祂那「永生的奧祕與豐滿的奧德」; |
|
|
恆有欲也, |
我們也採取「純粹有需求性」的「純利用、純效用」的角度,也就是從那純粹「實用哲學」的角度, |
|
|
以觀其所噭。 |
來詳究那「有名象位階的道」,這餵養一切名物的「生命乳源、母體」,所「詔明顯露」的各種「法則規律」。 |
|
|
兩者; |
那作為「始基、本體」的「沒有名象位階的道」與那作為「生命乳源、母體」的「有名象位階的道」,這兩者; |
|
|
同出,異名。 |
祂們原本是同一個「實體」,卻在我們的概念上不同地「呈現」,其實祂們的差異只是在「名象位階」而已。 |
|
|
同謂: |
那「沒有名象位階的道」與那「有名象位階的道」,無論祂們有沒有「名象位階」,祂們兩者都同樣是: |
|
|
「玄之又玄。」 |
「超越認知,而又更超越認知。」也就是說,我們無法透過「感性經驗」與「理性分析」來「認知」祂們。 |
|
|
終眇之門。 |
這「超越認知,而又更超越認知」的「道」,是終盡宇宙間一切「隱祕深奧」,所必須經過的「明通大門」。 |
金山說明:
本章是老子哲學總綱,起首"道;可道也,非恆道也。"其中"可道"是指"肯定的道"不是指"可以說",這在《荀子.解蔽》:「不可道而可非道。」《荀子.正名》:「故可道而從之。」中就可以找到同語例證。過去學者全都把"可道"妄譯成"可以說"。由此可知,過去學者連"道德經"起首的前三個字都看不懂,他們所作的老子詮釋也完全是謊言邪說,奉勸天下學子,應該早些脫離那些校園中教老子的騙子教授,以及宗教界講授老子的外道魔王,以免被他們引入妄境魔界而不自知。
道無法肯定,是因為用來表述"道"的"名"不純粹。
無名的道,在老子哲學中,是世人立身處事必需遵循的對象;遵循無名的道,能具備無名、不尚賢、謙卑、不爭上位等種種美德;有名的道,是世人厚生利用必需遵循的對象;遵循有名的道,能具備良能、慈愛、教育、養育、包容、低下等種種美德。
"無欲"是指"非需求性的探討","有欲"是指"有需求性的探討";這是老子哲學探討道的兩大因素,這也是老子哲學的主要精神,過去二千年,沒有一個學者譯對。因此,過去學者妄言老子哲學是在反省儒家學說、老子哲學是反省人生困頓與政治紛擾、老子哲學是彰顯生命由有限通向無限的價值之路、老子哲學是對周文疲弊而發其義、老子的形上學只是為了應合人生與政治的要求而建立、老子主要研究的是政治鬥爭問題、老子是為沒落奴隸主階級的君王出主意....等,完全都是看不懂老子"有欲、無欲"這兩句話的學者所作的邪論。
"玄之又玄"是指道超越了我們的認知,因此我們無法透過感性和理性去認知"道"。有關"道"如何能被我們認識(西方哲學家說:"形上學如何可能")的問題,在第十六章"復命論"中,聖學書房會為各位詳細解說我們不能夠透過感性和理性來明通道,卻能夠靠"靈性"來明通道的原因。
"終眇之門"帛書老子甲本作"眾眇之門","終"與"眾"古通,且"君子終日行不離其輜重"帛書老子甲本作"君子眾日行不離其輜重",聖學書房將"終"校作"眾"是恢復老子本義。若不恢復,會讓人誤以為在道之內還有無數"隱祕深奧"無法明通。
(請尊重智慧財產權,本站所有資料不得複製、轉貼、節錄或抄襲。) 聖教. 聖學書房