| 第二章翻譯 到第二章註解 回首頁 回譯註區 |
|
2000年來,古今中外所有譯註、詮釋老子的學者幾乎全都是:
|
| 【老子道德聖經金山釋義第二章】名的局限閉鎖論 |
||
|
|
天下皆知美為美, |
世界人類都判定確知「美好」是「美好」, |
|
|
惡已! |
就「局限閉鎖」出「美好」這個概念,而「割劃分別」出與「美好」正反衝突、矛盾對立的「醜惡」啊! |
|
|
皆知善, |
世界人類都判定確知「良能」, |
|
|
訾不善矣! |
就「局限閉鎖」出「良能」這個概念,而「割劃分別」出與「良能」正反衝突、矛盾對立的「沒有良能」啊! |
|
|
有無之相生也; |
那「正反衝突、矛盾對立」的「存在」與「不存在」,是因為「名象」的判定確知,而妄相「生成」的概念; |
|
|
難易之相成也; |
那「正反衝突、矛盾對立」的「困難」與「容易」,是因為「名象」的判定確知,而妄相「成立」的概念; |
|
|
長短之相形也; |
那「正反衝突、矛盾對立」的「長遠」與「短近」,是因為「名象」的判定確知,而妄相「成形」的概念; |
|
|
高下之相盈也; |
那「正反衝突、矛盾對立」的「高上」與「低下」,是因為「位階」的判定確知,而妄相「超越」的概念; |
|
|
音聲之相和也; |
那「正反衝突、矛盾對立」的「合聲」與「單聲」,是因為「位階」的判定確知,而妄相「對應」的概念; |
|
|
先後之相隨…。 |
那「正反衝突、矛盾對立」的「先前」與「晚後」,是因為「位階」的判定確知,而妄相「隨從」的概念…。 |
|
|
恆也! |
以上這類正反衝突、矛盾對立的「異端對立觀念」,純粹都是因為「名象位階」的判定確知而「妄有」啊! |
|
|
○是以,聖人居無為之事; |
○〔本節○為錯簡,移至第四十四章〕 |
|
|
○行不言之教。 |
○ |
|
|
○萬物錯而弗始也; |
○ |
|
|
○為而弗侍也; |
○ |
|
|
○成功而弗居也。 |
○ |
|
|
○夫唯弗居, |
○ |
|
|
○是以,弗去。 |
○ |
金山說明:
本章是第一章"名;可名也,非恆名也。"的說明。老子在本章分析"名"的局限閉鎖性,以及"名"會妄生矛盾的"異端對立"觀念,形成"是非對立"永無休止的爭鬥。
本章是在說明"名"有局限閉鎖性,會產生虛妄不實的對立,而造成異端對立(二元對立)的概念。這是老子的"名言論",也是老子"無知"知識論(認識論)的立論根基,外道學者妄指老子哲學沒有哲學中最重要的知識 論作根基,也沒有嚴謹的方法論證,這是因為他們完全看不懂老子原文,更看不懂老子義理,而胡說八道。
天下皆知美為美,惡已!"過去學者多妄校成"天下皆知美之為美,惡矣!"。"天下皆知美為美,惡已!"這句話中完全沒有確立美的價值,"天下皆知美之為美,惡矣!"的"美之為美"如果譯成"美之所以為美"就會無形中先確立美的價值,兩者在美學(藝術理論)上的義涵,完全不同,同學們一定要注意其中重大差別。
"善"字是老子哲學在"道、德"之外的第三大範疇,人的一切德行,以"善"為証,所以老子說"上善"是"幾於道"。由於"善"是老子哲學第三大範疇,為了避免此一範疇的破壞,因此本書的"善"字,一律譯為"良能",而不作他解,以維持老子哲學的完整性。
"訾"是"限"的意思,過去學者都妄校為語助詞"斯"而譯成"就",這個錯校錯譯,完全破壞了老子"名言論"和"知識論"的學說重點,使老子的"名言論"和"知識論"完全被抹滅掉,外道學者治學態度的草率與愚昧,以及亂校、亂註、亂解、亂詮的不負責任態度,由此可見。
(請尊重智慧財產權,本站所有資料不得複製、轉貼、節錄或抄襲。) 聖教. 聖學書房